Защо данъчните съкращения за богатите няма да решат проблемите в САЩ?

Въпреки че десните плутократи в Америка може да не са съгласни с това как да класифицират основните проблеми на страната - например неравенството, бавния растеж, ниската производителност, зависимостта от опиоиди, лошите училища и влошаващата се инфраструктура - решението винаги е същото: по-ниски данъци и дерегулация, Да "стимулират" инвеститорите и да "освободят" икономиката. Президентът Доналд Тръмп разчита на този пакет, за да направи Америка страхотнa отново. Това няма бъде, и никога не е било. Когато президентът Роналд Рейгън го е опитал през 80-те години, той твърди, че данъчните приходи ще се повишат. Вместо това растежът се забавя, данъчните приходи падат и работниците страдат. Големите победители в относително отношение бяха корпорациите и богатите, които се възползваха от драстично намалените данъчни ставки. -"Политически уважаван президент, който разбира дълбоко икономиката и политиката на корпоративната данъчна реформа, би могъл да накара Конгреса да възприеме  пакета от реформи, който има смисъл. Тръмп не е лидер." Тръмп все още не е предложил конкретно данъчно предложение. Но, за разлика от подхода на администрацията към здравното законодателство, липсата на прозрачност няма да му помогне. Докато много от 32-те милиона души, които се очаква да загубят здравно осигуряване по сегашното предложение, все още не знаят какво ще дойде, това не е вярно за компаниите, които ще получат късата клечка от данъчната реформа на Тръмп. Ето дилемата на Тръмп. Неговата данъчна реформа трябва да бъде неутрална по отношение на приходите. Това е политически императив: с корпорации, които се намират на трилиони долари в брой, докато обикновените американци страдат, намаляването на средната сума на корпоративното данъчно облагане би било несъобразено - още повече, ако данъците бяха понижени за финансовия сектор, никога не са плащали за икономическите щети.Освен това процедурите на Сената диктуваха, че за да се пристъпи към данъчна реформа с обикновено мнозинство, а не за три-петата супер мажоритарна сила, изисквана от опозиционните демократи да победят почти очевидното пиратство, реформата трябва да бъде неутрална за 10 години. Това изискване означава, че средните приходи от корпоративен данък трябва да останат същите, което означава, че ще има победители и губещи: някои ще плащат по-малко, отколкото сега, а други ще плащат повече. Човек може да се измъкне от това в случаите на данък върху доходите на физическите лица, защото дори и губещите да се отнасят, те не са достатъчно организирани. За разлика от тях, дори и малките предприятия в лобито на Конгреса в САЩ. Повечето икономисти биха се съгласили, че настоящата данъчна структура на Америка е неефективна и несправедлива. Някои фирми плащат много по-висок процент от други. Може би иновативните фирми, които създават работни места, трябва да бъдат възнаградени, отчасти, с данъчен ефект. Но единствената  причина за данъчните прекъсвания изглежда ефективността на лобистите.Един от най-значимите проблеми засяга данъчното облагане на приходите от чуждестранни доходи на американски корпорации. Демократите смятат, че тъй като американските корпорации, където и да действат, се възползват от върховенството на закона и властта на Америка, за да гарантират, че те не са малтретирани (често гарантирани от договора), те трябва да плащат за тези и други предимства. Но чувството за справедливост и реципрочност, и много по-малко национална лоялност, не е дълбоко вкоренено в много американски компании, които отговарят, като заплашват да преместят централата си в чужбина. Републиканците, които отчасти не са чувствителни към тази заплаха, се застъпват за териториалната данъчна система, подобна на тази, използвана в повечето страни: данъкът трябва да се налага върху икономическата дейност само в страната, където се намира. Загрижеността е, че след налагането на еднократна такса върху необлагаемите печалби, които американските фирми държат в чужбина, въвеждането на териториална система би генерирало данъчна загуба.За да компенсира това, Пол Райън, председател на Камарата на представителите, предложи да се добави данък върху нетния внос (внос минус износ). Тъй като нетният внос води до унищожаване на работни места, те трябва да бъдат обезкуражени. В същото време, докато нетният внос в САЩ е толкова висок, какъвто е сега, данъкът би увеличил огромните приходи. Но има и търкане: парите трябва да идват от някой джоб. Вносните цени ще се повишат. Потребителите на евтини дрехи от Китай ще бъдат по-зле. Към екипа на Тръмп това са съпътстващи щети, неизбежната цена, която трябва да бъде платена, за да се дадат повече пари на американски плутократи.